Habermas y el Positivismusstreit

Nicholas Dieter Berdaguer Rauschenberg

Resumo


Buscamos en el presente artículo mostrar cómo Habermas planteaba un nuevo horizonte en la tradición de la Teoría Crítica a partir del así llamado Positivismusstreit, o querella del positivismo. El objetivo de Habermas es una adecuada crítica al cientificismo sin recaer en la ontología negativa de Adorno o en la teoría de la verdad científica de Popper que necesita pensar una ontología de lo real a la vez que dogmatiza la fe de las ciencias en sí mismas. La nueva Teoría Crítica debe pensar el horizonte de la praxis científica teniendo en cuenta una crítica de la teoría del conocimiento. Para eso Habermas busca articular los conceptos de contexto de surgimiento y contexto de aplicación de las teorías para situar lo social en un horizonte de interés emancipador de la praxis de la ciencia. Ese planteo es reforzado teóricamente a través del pragmatismo de Charles Peirce.

Palabras clave: Habermas, Teoría crítica, Positivismusstreit, Popper, Peirce


Abstract:
We seek in this article show how Habermas presented a new horizon in the tradition of Critical Theory from the so-called Positivismusstreit, or complaint of positivism. The aim of Habermas is an adequate critique of scientism without falling into Adorno’s negative ontology or Popper’s theory of scientific truth which needs to think an ontology of reality while dogmatizes the faith of the sciences themselves. The new Critical Theory should think the horizon of scientific praxis considering a critique of the theory of knowledge. For that Habermas seeks to articulate the concepts of context of emergence and context of application of theories for placing the social in a horizon of emancipatory interest of the practice of science. That approach is theoretically reinforced through the pragmatism of Charles Peirce.

Keywords: Habermas, Critical Theory, Positivismusstreit, Popper, Peirce


Palavras-chave


Habermas, Teoría crítica, Positivismusstreit, Popper, Peirce

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ADORNO, Theodor W. Sociología e investigación empírica. En: Escritos Sociológicos I, Obra Completa, 8, Ed. Akal, Madrid, 2004a.

ADORNO, Theodor W. Introducción a La disputa del positivismo en la sociología alemana. En: Escritos Sociológicos I, Obra Completa, 8, Ed. Akal, Madrid, 2004b.

ADORNO, Th & HORKHEIMER, Max. Dialéctica de la Ilustración. Obras completas, 3. Madrid, Ed. Akal, 2007.

DUTRA, Delamar J. V. Razão e consenso em Habermas. A teoria discursiva da verdade, da moral, do direito e da biotecnologia. Ed. da UFSC, Florianópolis, 2005.

GIDDENS, Anthony. Introdução. En: GIDDENS, A & TURNER (org.) Teoria social hoje. Ed. Unesp, São Paulo, 1999.

HABERMAS, Jürgen. Apendice a una controvercia. Teoría analítica de la ciencia y dialéctica. En: La lógica de las ciencias sociales. Ed. Tecnos, Madrid, (1988) [1963].

HABERMAS, Jürgen. Teoria e praxis. Ed. UNESP, São Paulo, (2013) [1963].

HABERMAS, Jürgen. Conhecimento e interesse. Ed. UNESP, São Paulo, (2014) [1968].

KANT, Immanuel. Crítica de la razón pura. Ed. Colihue, Buenos Aires, 2007.

LAUDAN, Larry (1981). Why was the logic of discovery abandoned? En: Science and Hypothesis, Dordrecht, Reidel, pp. 181-191.

PEIRCE, Charles S. Lectures on Pragmatism. En: Collected Papers. Ed. Hanschorne and Weiss, Cambridge, Harvard University Press, vol. 5, 1931.

POPPER, Karl R. La lógica de la investigación científica. Ed. Tecnos, Madrid, (1962) [1959].

POPPER, Karl R. Lógica das ciencias sociais. En: A disputa do Positivismo na Sociologia Alemã. Ed. Ícone, São Paulo, (2014) [1962].

RAICHENBACH, Hans. Experience and Prediccion. An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge, Chicago University Press, 1938.

SIEBENEICHLER, Flávio B. Jürgen Habermas: Razão comunicativa e emancipação. Ed. Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro, 2003.

WELLMER, Albrecht. Verdad, apariencia y reconciliación. La salvación estética de la modernidad según Adorno. En: Sobre la dialéctica de modernidad y posmodernidad. La crítica de la razón después de Adorno. Visor Distribuciones, 1993.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2017 Nicholas Dieter Berdaguer Rauschenberg

URL da licença: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.pt

PERI - Revista de Filosofia
ISSN 2175-1811, Florianópolis,
Santa Catarina, Brasil
e-mail: revistaperi@contato.ufsc.br